Как поливать огурцы для хорошего урожая

Нам, людям, живущим в центреэкологической катастрофы, привлекающей вниманиевсего мира, кажется, что все уже сказано об этойпроблеме и весь мир знает о ней все. Однако стоитнемного отъехать от бывшего Советского Союза, какнаходятся люди абсолютно ничего не знающие обАральской проблеме. Поэтому я вынужден немногоостановиться на географических данных, чтобыввести в курс дела непосвященных слушателей.

1. Географические данные.

Аральское море, принадлежавшееУзбекистану и Казахстану, было одним из самыхбольших континентальных водоемов в мире. Как море,так и реки, впадавшие в него (Аму и Сырдарья),обладали высокой экологической ценностью.Совсем немного осталось от этого богатства сегодня.Уровень воды снизился более чем на 20 метров,береговая линия отступила местами на 100 км.Прежняя акватория, 65.000 кв. км — равная территорииГолландии и Бельгии вместе взятых, сократилась на70% и продолжает уменьшаться.

Соленость воды в море достигла местами 60граммов на литр. Маленький остров Возрождения вцентре моря превратился в полуостров, что оченьопасно, так как на нем проводились испытаниябиологического оружия. То, что было когда-то морем,сейчас обернулось сухой и грязной пустыней.Само море окружено тремя пустынями. Навостоке это Кызылкум, на юге — Каракумы, на западе— каменистое плато Устюрт. С севера к морюпримыкают казахстанские степи. Скоро уже место, гдебыло море, будут называть Аралкумами.

Население, проживающее в бассейне двухрек, — около 45 миллионов человек, из них в дельтахрек, где собственно и развивается катастрофа,проживает около 5 миллионов человек.Если в начале 50-х годов общий сток обеихрек в Арал составлял 100 куб. км в год, то сейчас вАрал попадает только около 2-3 куб. км воды ежегодно.

Реки Амударья и Сырдарья и их притокипересекают границы 6 стран, одна из которых —Афганистан пока не приступал из-за войны ксерьезному использованию вод Амударьи.Кыргызстан, Казахстан, Таджикистан и Узбекистан

делят между собой воды Сырдарьи и ее притоков.Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан делят междусобой воды Амударьи и ее притоков. Притоки этих двухрек формируются в горах Памира и Тянь-Шаня.2. История проблемы.

Теперь о сути самой проблемы.Если коротко, то воды обеих рек былиразобраны на различные нужды, и Арал, не связанныйс другими водоемами, начал высыхать без притоков.Приведу для начала только список проблем, возникшихиз-за сверх использования вод обеих рек.

1. Аральское море погибло, как экосистема ипродолжает уменьшаться в размерах.

2. В дельтах Амударьи и Сырдарьи населениеиспытывает недостаток в количестве и качестве воды,как для орошения, так и для питья. Усилилась миграцияиз этих зон в более благополучные районы, и дажедругие страны.

3. Полностью потеряно рыбопромысловое значениедельт Амударьи и Сырдарьи и самого моря, что привелок безработице среди населения, связанного с рыбнымпромыслом.

4. Избыточное увлажнение поливных земель вдольобеих рек привело к росту уровня грунтовых вод,транспортирующих соли к поверхности почвы, котораястановится солонее и требует дополнительной воды дляпромывки.

5. Вырублены или погибли от недостатка воды тугаи(леса) вдоль обеих рек, даже в горах Памира.

6. Исчезли сотни озер в дельтах обеих рек, но возниклисотни искусственных водоемов в верхних теченияхобеих рек.

7. Погибли почти все виды рыб, населявших обе реки.Это более чем 40 видов.

8. Серьезно сократилась фауна и флора во всем бассейнеАрала.

9. Состояние здоровья людей, сохранившихсяживотных в дельтах обеих рек резко ухудшилось ипродолжает ухудшаться.

10. Изменился локальный климат в Приаралье и в горахТянь-Шаня и Памира.

    В Приаралье стало суше и жарчелетом, холоднее зимой. В горах стало влажнее летом,размеры ледников начали интенсивно уменьшаться.Зима стала еще более мягкой, увеличилось количестводождей в течение всего года. Одной из причининтенсивного таяния ледников ученые считаютветровой перенос солей с бывшего дна Арала. Соли,оказавшись на ледниках, существенно снижаюттемпературу таяния льда.

Еще одной проблемой, на первый взгляд несвязанной с Аралом, является сброс дренажных вод вАмударью и Сырдарью. Только в Амударью ежегоднопо официальным данным сбрасывается до 10 куб. кмвысокоминерализованных, загрязненных дренажныхвод.

Вы видите, что одно только перечислениепроблем заняло целую страницу.

Как же развивались события, которые привелив итоге к такому плачевному результату?

Еще в царское время, то есть до 1917 годароссийский ученый Войков предложил полностьюразобрать реки Амударья и Сырдарья на орошение,назвав Аральское море бесполезным испарителемводы. Несмотря на принципиальную разницу вмировоззрениях, коммунисты осуществили царскийплан уничтожения Арала. «Арал должен умереть каксолдат в бою», — говорил один из руководителейМинводхоза СССР. Легко понять философию этогоминистерства, если вспомнить, что Министерствоводного хозяйства СССР было частью ГУЛАГА иотделилось от него только в конце 50-х годов. Тем неменее, даже Сталин попытался решать проблемыорошения пустынь Центральной Азии надемократической основе. Например, было предложенотри варианта прокладки Каракумского канала,основного потребителя амударьинской воды насегодня. Сталин остановился на варианте прокладкиот города Тахиаташа, то есть от дельты Амударьи. Этобыло логично, так как именно в дельте в первуюочередь ощущается дефицит воды, и именно населениедельты должно иметь возможность хоть как-тоуправлять водораспределением. Канал должен былназываться Главным Туркменским каналом. Однакопосле смерти Сталина этот проект был остановлен иначалось строительство Каракумского канала, почтиот начала Амударьи. На сегодняшний день именнофункционирование этого канала является причинойбесполезной потери около 50 процентов вод Амударьи.Канал почти полностью протекает в песчаном русле.

Многовековые традиции отношения к воде какк драгоценному божьему дару оказались бессильнымиперед философией «покорителей» природы.Государство требовало беспрекословного подчинения,вода стала бесплатной, техника могла доставить ее налюбую высоту, и психология людей стала постепенноменяться.Никаких сомнений по поводу правильностииспользования воды, самые варварские проектыоправдывались необходимостью скорейшегопостроения коммунизма во всем мире. Мы готовилиськ войне, поэтому можно было делать все, чтобыпобедить, а уж после этого предполагалось исправитьпоспешные ошибки.

Таким образом, с начала 20-х годов былисделаны ошибки, приведшие впоследствии ккатастрофе:

1. 1. Было решено пожертвовать Аральским морем дляразвития хлопководства.

   2. Вода бесплатно отдавалась крестьянам.

   3. Каналы не покрывались водоупорным материалом.

   4. Предполагалось всегда использовать полив, прикотором поля просто заливались водой.

   5. Дренажные воды направлялись обратно в реки.

Кроме этих ошибок я должен указать на однуошибку, которую можно назвать политической, нокоторая имела экологические последствия. Дело в том,что к концу 20-х годов закончилось формированиесовременных Центрально-Азиатских государств,закрепление их границ. Это происходило почтипроизвольно, никакие экологические факторы при этомне учитывались. Две реки оказались разделеннымимежду пятью странами и в настоящее время это служитпрепятствием при решении проблем вододеления врегионе.

3. Текущее положение.

После начала «перестройки» в СССР проблемаАрала перестала быть секретной и в прессе началипоявляться публикации о ней. В регион началиприезжать эксперты различного профиля и из разныхстран. Был даже проведен конкурс на лучший проектпо спасению Арала, не получивший продолжения из-за развала СССР.

После образования новых независимыхгосударств правительство Узбекистана по инициативеПрезидента Каримова начало планомерно выдвигатьна международную арену проблему Арала. Был созданМеждународный Фонд Спасения Арала, имеющий всвоем составе Межгосударственную

Координационную Водохозяйственную Комиссию иБассейновые Водохозяйственные Объединения поСырдарье и Амударье.

Мировой Банк, ПРООН, ГЭФ поддержалипроекты, разработанные в МФСА. Внимание кАральской проблеме, оказанное правительством имеждународным сообществом, позволяло надеяться наскорое решение проблемы. Однако несколькоустоявшихся стереотипов, к сожаленью, продолжаютвладеть умами многих специалистов и экспертов каквнутри Центральной Азии, так и за ее пределами. Яназвал эти стереотипы легендами.

Одной из легенд является возможностьспасения Арала за счёт части стока Сибирских рек, аконкретно Оби. Этот проект был разработан внескольких вариантах, и уже началось финансирование1 очереди проекта в конце 70-х годов.Однако ни в одном из вариантов поворотачасти стока не было предусмотрено спасение Арала.Почти вся вода, которая будет забираться в Сибири,должна быть использована для орошения и только 2­3 куб. км воды должны были направить в сторонуАрала, чтобы поддерживать санитарное состояние реки озёр в дельте.

В самой идее поворота нет ничего необычногодля человека начала 20-го века. Но человек начала 21-го века уже понимает, что такое гигантскоестроительство может привести к «непредсказуемым»последствиям. Почему я взял в кавычки слово«непредсказуемым»? Обычно каждый проектобсуждается более или менее широко, и скептикивсегда предупреждают о последствиях. Например,многие последствия Аральского проекта былипредсказаны задолго до начала разбора вод обеих рек,однако сейчас находятся люди, утверждающие, чтоникто не предупреждал о возможных последствияхуничтожения моря. Авторитарный режим простопроигнорировал опасения сомневающихся, чтопривело к катастрофе. Тем не менее, сторонникипереброски не оставляют надежд на успех.

Что же может произойти, если будетосуществлен проект переброски части стокасибирских рек в Центральную Азию?

Себестоимость сельхозпродукции, производимой взоне канала, будет выше и не сможет (пример сКаширским каналом) впоследствии конкурировать симпортной продукцией. То есть интеграция Средне­Азиатской экономики в мировую замедлится, потомучто себестоимость её продукции будет выше из-заамортизационных отчислений. Было бы логичнеевнедрять капельное орошение, другие водо-сберегающие технологии при использовании вод рекАму и Сырдарьи, но инерция мышления (или нечтодругое?) ведет наши правительства по путиэкстенсивной экономики. Весь мир интенсивновкладывает средства в развитие высоких технологий,а нам предлагают сохранить технологию 19 века иостаться аграрной страной. Казалось бы, чемвкладывать в строительство канала по переброскечасти стока сибирских рек, прибыль от которого, влучшем случае, возможна через 15-20 лет, было былучше вложить в водоупорное покрытие ужесуществующих каналов. Такое покрытие уменьшилобы расход воды в 2 раза и достаточно быстро. Однакоправительства Узбекистана и Туркменистана на этоне идут и не привлекают для этого иностранныеинвестиции. Дело в том, что пока некуда будет деватьсэкономленную воду. Она просто «бесполезно» (попонятиям ирригаторов) потечет в Арал, не даваясиюминутной выгоды. На мой вопрос: «Почему мыне переходим на интенсивные технологии в сельскомхозяйстве?», высокопоставленный чиновник ответил:«Некуда будет девать высвобождаемую рабочуюсилу». Тем не менее, бизнес в Узбекистане развиваетсяслабо. Налицо нежелание изменить ситуацию.

1. 1. 1. Значительная часть населения будет привязана кэтому каналу, дебет которого не гарантирован вбудущем. Не гарантирован потому, что он пересекаетнесколько стран, политическая ситуация в которых покане стабильна. Со временем меняются пониманиесобственности на природные ресурсы. Например,Кыргызстан. Сейчас он намерен продавать водунижележащим странам. Это решение дажератифицировано парламентом. На сменуадминистративно-командной системе приходит рынокс присущей ему динамикой, быстрыми изменениями.Не посчитает ли следующее поколение российскихполитиков существование канала невыгодным? Чтоделать тогда с населением, которое будет жить вдольканала на территории Узбекистана? Такая зависимостьидет вразрез с сегодняшней политикой Узбекистана,всеми способами пытающегося дистанциироваться отРоссии.

      2. Кроме того, существование такого большого каналазависит от природных условий вдоль канала. Впоследние годы эти условия нестабильны. Есть данные,что многие сибирские реки пересыхают летом, именнов тот момент, когда вода очень нужна в ЦентральнойАзии.

      3. Так как вода сибирских рек будет использована,прежде всего, для освоения новых земель, большоеколичество населения будет переселяться на эти земли.Эго в основном — молодёжь. Как и в случае освоенияновых земель в 60-70е годы в Узбекистане, такоепереселение приведёт к вспышке рождаемости.Быстрый рост населения при древних методахорошения опять приведет к дефициту воды. Какобеспечить водой быстро растущее население?Поворачивать реки Индии? Мы превратимся в народ,полностью зависящий от импорта воды.Вышеизложенная легенда о переброске основываетсяна другой легенде: «В Центральной Азии существуетдефицит пресной воды. Простые арифметическиедействия опровергают эту мысль. Если разделитьежегодный сток рек Аму и Сыр, равный 100 куб. км, нанаселение бассейна Арала 45 миллионов, то получим2222 куб. метров воды на человека в год. Учитывая, чтоимеется техническая возможность забирать всю водуиз рек, можно сказать, что подобного соотношения нетнигде в мире. Например, в Израиле это соотношениепримерно в 7 раз ниже. Таким образом, достигнув хотябы двукратного снижения потребления воды на душунаселения, мы сможем высвободить для Арала 50 куб.км воды в год, что вполне достаточно для спасения егокак экосистемы. Это можно сделать быстро, так как восновном вода из рек идет на пополнение сотенискусственных водоемов, образовавшихся в верхнем исреднем течениях рек Аму и Сыр в течение последних40-50 лет. Это не водохранилища, а в основном озера,образовавшиеся в концах оросительных каналов.Нужно отказаться впредь заполнять эти водоемы. Крометого, официально признано, что потери в каналах из-зафильтрации достигают 50% от общего объема воды,протекающего в них. Вышеупомянутое покрытие стенканалов водонепроницаемой пленкой тоже поможетспасти Арал. Другой легендой является то, что хлопокявляется главной причиной Аральского кризиса. Вконце 80-х и в 90-е годы было огромное количествопубликаций против хлопковой монополии вЦентральной Азии, особенно в Узбекистане. Голоса,призывавшие не быть категоричными, заглушалисьдружным хором противников монокультуры хлопка.

Хлопок является единственнымсельхозпродуктом, который можно экспортировать изУзбекистана. Закупая его по очень низкой цене у своихколхозников, правительство Узбекистана продаетхлопок по мировым ценам. Разница достигает иногда1000%. Такую выгоду государство не хочет упускатьи, поэтому была введена монополия государства напроизводство, продажу хлопка. Хлопок нельзяпродавать даже на внутреннем рынке. Такая монополияпривела к тому, что фермерам стало невыгодновыращивать хлопок, и они всеми правдами инеправдами отказываются от него в пользу риса идругих культур, приносящих выгоду.

Государству пришлось пойти на жёсткие меры,теперь оно обязывает любого фермера выращиватьопределённое количество хлопка для государства,называя это госзаказом.Хлопок не был самым большим потребителемводы. Более того, были выведены засухоустойчивыесорта, потребляющие в 5 раз меньше воды. Теперь риси пшеница, в основном заменившие хлопок,потребляют в 2-5 раз больше воды, что усугубилоситуацию.

5. Проблемы водораспределения.

На первый взгляд многие проблемы имеютпростые решения.Хлопок должен быть выведен из-подмонополии государства, фермерам должна быть данасвобода в выборе наиболее выгодной культуры, рынкадля продажи своей продукции. При этом необходимоабсолютно исключить сброс дренажной воды вАмударью. Уже принятые в Узбекистане законы обохране водных ресурсов позволяют прекратить такойсброс.

Прекращение сброса дренажных вод вАмударью должно привести к резкому сокращениюобъема риса, выращиваемого в верхнем течении реки.Там просто нет незаполненных водой понижений, адренажную воду с рисовых полей надо куда-то девать.Так что и без административно-командных методов,если не нарушать законы об охране природы, можнооптимально разместить сельхозкультуры вдольАмударьи.

Однако в жизни не все так просто.Социалистическая система оправдываласуществование объектов, требующих дополнительныхзатрат для своего функционирования. В нашем случаетаким объектом является Каршинский канал,поднимающий воду Амударьи на 132 метра, чтобыоросить Каршинскую степь. Кто теперь платит за 450МВт электрической мощности для поднятия воды? Всееще государство, то есть все налогоплательщикиУзбекистана. Как сельхозпродукция Каршинской степибудет конкурировать на рынке, если таковой будетсоздан в Узбекистане и фермеры станут свободными?Без государственных дотаций при рыночной системефермерство в Каршинской степи обречено на упадок.Почти в таком же состоянии находятся хозяйства,привязанные к Аму-Бухарскому каналу. Здесь тоже водаподнимается на высоту электрическими насосами,чтобы оросить поля. Государство будет простовынуждено дотировать работу насосов в этих двухслучаях, чтобы избежать социального взрыва. Вопросв том, как долго продлится такое состояние. Готово липравительство постоянно выделять из бюджетасредства на заведомо убыточное производство?

Другой пример связан с деятельностью нашейорганизации. Мы подали в суд на Министерствосельского и водного хозяйства грубейшим образом,нарушившее Закон об особо охраняемых территориях.Через территорию заповедника Бадай Тугай, в которомзапрещена любая хозяйственная деятельность,проложен дренажный коллектор, собирающийотравленную воду с полей 3-х районовКаракалпакстана. Мы надеялись, что суд удовлетворитнаш иск, так как нарушение закона было слишкомявным. Однако суд решил дело не в нашу пользу. Нашиапелляционная и кассационная жалобы былиотклонены со ссылкой на статьи Закона, которые какраз говорили о нашей правоте. То есть, если выразитьсуть решения очень коротко, оно прозвучало бы так:Вы не правы, потому, что вы правы!

Такое случилось не потому, что судьи ипрокуроры неграмотны, а потому, что они выросли втоталитарной стране, в которой главенствовалапрезумпция правоты государства. Рожденный рабом непримет свободы!

6. Возможные пути решения проблемы.

Все проблемы, имеющиеся в мире, связанныес использованием воды, имеют свое подобие в бассейнеАрала. Например, и нехватка и избыток водыодновременно; загрязнение и перенаселенностьречных долин; разрушенные экосистемы и низкаяэффективность водопользования; дискуссии о правахна воду и несоблюдение прав людей, живущих вниз потечению рек. Полностью отсутствует понятие рынкаводы, а права Природы не принимаются во внимание.Развал СССР уменьшил возможность интеграциистран Центральной Азии. Существующее недовериемежду странами усилилось из-за объявления вод реккак неотделимой собственности каждой из стран.

В результате каждая страна стремитсясконцентрировать на своей территории максимальноеколичество воды. Налицо конфликт вокруг водныхресурсов, несмотря на наличие достаточногоколичества воды, как для стран, так и для спасенияморя.

Международное сообщество предпринимаетпопытки координировать усилия Центрально-Азиатских стран по решению проблемы Арала. Былподписан ряд совместных деклараций. Был создантакже Международный Фонд Спасения Арала спрограммой действий, основанной на следующихположениях:

Несмотря на хорошее финансированиепрограмм, они продвигаются довольно слабо и,прежде всего, в самой важной части — разработкаобщей водной стратегии для стран Центральной Азии.

Причин этому много, но наиболее важная —это отсутствие понятия рынка в области совместногоиспользования природных ресурсов даже среди тех,кто как раз и разрабатывает данную стратегию. Делов том, что правительства стран Центральной Азиинаправили в МФСА бывших министров илизаместителей, бывших главных специалистов —водников. То есть это именно те люди, чьядеятельность и привела к катастрофе. Их прежнийопыт основывался на пренебрежении рыночнымизаконами, на игнорировании прав Природы, на лозунге

Советское правительство заранее согласилосьс гибелью моря и вовлечением сибирских вод. Сейчасневозможно преодолеть этот «советский» стереотипмышления. Самый яркий пример такого стереотипа —это проект Туркменистана по строительствуводохранилища на севере Каракумов, так называемое«Озеро золотого века». Предполагаемый объем 132куб. км, площадь 3460 кв. км, и стоимость 4 миллиардадолларов.

Эксплуатация подобного озера(Сарыкамышское) в прошлом продемонстрировала,что очень часто пресная вода из Амударьи попадает возеро, хотя планировалось сбрасывать туда толькодренажные воды.

Строительство нового озера тревожитнаселение, проживающее в нижнем теченииАмударьи, а именно — жителей Узбекистана. Чтобыизбежать серьезных конфликтов, необходимо начатьдиалог как в рамках МФСА, так и междуправительствами Узбекистана и Туркменистана.

Должна быть проявлена политическая воля,чтобы найти решения в каждом конкретном случае,но подобные проблемы возникают слишком часто,поэтому диалог должен основываться на единомскоординированном понимании водораспределения врегионе всеми заинтересованными сторонами.

Общая концепция должна основываться нарыночных законах с учетом не только интересовнаселения, но и интересов Природы. Однаконекоторые политики и ученые из Кыргызстана иТаджикистана понимают рынок довольно своеобразно.Они рассматривают свои страны как хозяев водныхресурсов бассейна Арала по причине формированияпритоков Аму и Сырдарьи на их территориях. Онипредполагают продавать воду нижележащим странам.Нижележащие Узбекистан, Казахстан и Туркменистанкатегорически не согласны с этой идеей. Эти странытакже претендуют на воду рек как на собственность ипредпринимают политические и экономические мерыдавления на горные страны, чтобы избежать денежныхвзаимоотношений вокруг водных ресурсов.

Тем не менее, в позиции этих горных странимеется рациональное зерно, которое можноиспользовать.

Одним из участников рынка является владелецтовара, который несет полную ответственность закачество, количество и своевременность доставкисвоего товара.

Если бы эти горные страны, претендующие нароль единоличных хозяев воды, смогли бысоответствовать требованиям к хозяевам товара нарынке, то с их амбициями можно было бы согласиться.

Они были бы ответственны за состояниеледников, в которых формируется запас воды; засостояние русел рек, по которым вода будеттранспортироваться к потребителям; за качествопоставляемой воды, независимо от того, где живетпотребитель — ниже или выше по течению реки.

Xозяин воды должен быть ответственен запоследствия наводнений и обязан выплатитькомпенсацию за нанесенный ущерб. Xозяин долженответить за опоздание с доставкой воды икомпенсировать ущерб, нанесенный потребителю иззаэтого. То есть хозяин должен следовать всем пунктамконтракта, подписанного с потребителем.

Xозяин воды должен быть способен выполнитьконтракт в любом случае, даже в случае сменыправительства тем или иным путем. Есливышеупомянутые условия не могут быть выполнены,то эта страна не может исполнять роль хозяина данногоресурса. Последнее условие наиболее сложновыполнимо. У стран ниже по течению нет никакихгарантий, что оно будет выполнено, поэтому правахозяина воды должны быть возложены на некийнейтральный институт, не принадлежащий никакой иззаинтересованных стран, на некое подобиетранснациональной корпорации. Признание такойкорпорации хозяином воды будет также нелегкойзадачей. Для стран, ставших независимыми тольконедавно, невозможно даже представить, что некаякомпания будет хозяином рек на их территориях.Например, в 1992 году мы получили ответ отПрезидента Акаева в связи с нашим предложениемсоздать такую корпорацию. Он подчеркнулневозможность для его страны передачи правсобственности на воду. Другие Президентыпромолчали.

В настоящее время мы готовим новоепредложение по принадлежности рек. Мы определяемреки как собственность Природы и обращаемся кстранам Центральной Азии с предложением отразитьэто законодательно в конституциях. Такое осознаниепозволит рассматривать Природу как равноправногопартнера в экономике, а вышеупомянутую корпорациюпредставлять как исполнительный орган Природы вчеловеческом сообществе. В этом случае частьприбыли, получаемой человеком в результатеэксплуатации рек, будет направляться навосстановление рек, что будет гарантироватьэкологическую безопасность в регионе.

Нами разработаны все части предлагаемойструктуры и все шаги по его внедрению. Эта структурабудет способна решить множество проблем на основеэкономической интеграции стран путем созданиялогических денежных циркуляций.

Основываясь на бассейновом принципе, этановая структура будет служить инициатором будущегообъединения людей, живущих вдоль единой реки. Мыдали имя этой структуре: «Эколого-экономическаяединица Биосферы» (ЕЕиВ). Такая ЭЭЕБ может бытьпостроена вдоль любой реки, но легче всего ее создатьв бассейне реки, целиком принадлежащей одномугосударству.

7. Далекое и ближайшее будущее.

Теперь вы можете видеть, как далеко междусобой находятся наша реальная жизнь и наши мечты.Я далек от мысли, что при моей жизни проблема Аралабудет решена. Если он погибал в течении 50-ти лет, тои на восстановление уйдет не меньше. Тем не менее,мы будем бороться за свое будущее и надеемся напомощь всего мирового сообщества, в том числе иАвстралии. У них схожая с нашей природа, многопустынь, большой опыт в ирригации и борьбе споследствиями человеческого вмешательства вприроду. Почему бы не попробовать объединить усилияи решить проблему достойным для человека 21 векапутем?

АРАЛ ДОЛЖЕН БЫТЬ СПАСЕН ИВОССТАНОВЛЕН!

ю.с.камалов 

Союз Защиты Арала и Амударьи, г. Нукус.

Каракалпакстан, Узбекистан.