Изготовление собственноручно капельной функции полива
Суть метода состоит в подаче воды накопительным баком под определенным показателем давления, и трубы оснащены специальными капельницами, которые располагаются в непосредственной близости от системы корней. Недостаток эксплуатации заключается в том, что нормально подача воды осуществляется только к ближайшим капельницам, в то время как остальные элементы страдают от недостатка воды.
Если было решено применить именно данную поливную систему, стоит обратить внимание на несколько составляющих ее элементов:
- Система трубопроводного типа, присутствие разводящих единиц. Традиционно отдается предпочтение изделиям из металлического пластика.
- Клапаны – эти компоненты потребуются для регулировки процесса водной подачи, то есть в случае превышения лимита клапан предотвращает последующую подачу.
- Счетчик – этот элемент нужен для получения сведений о количестве воды, которая тратится. Без него могут возникнуть проблемы в определении количества воды, поступающей к растениям.
- Фильтры для воды представлены в большом изобилии, поэтому пользователю не составит труда выбрать нужный, исходя из качества воды, которая подается. При высоком показателе уровня загрязненности стоит отдавать предпочтение изделиям, обладающим автоматической опцией промывки.
- Удобрительные узлы – они могут быть смонтированы специально по отдельности от бака и служить для качественного внесения удобрений жидкого и гранулированного типа. Удобрительное вещество будет вступать в реакцию с водой в трубах и подаваться к растению посредством капельницы.
- Соединительные и заглушающие механизмы необходимо применять в местах, где разветвляются трубы.
- Установка дополнительных показателей почвенной влажности. При этом сработает таймер, независимо от уровня естественных осадков, что требуется для предотвращения переувлажнения почвы.
- При любой установке системы требуется конкретный план, и для этого требуется зарисовать схему участка и схематично обозначить места расположения распылителей или капельных элементов.
- После полного изготовления схемы можно проводить разметку в соответствии с планом. Для этого традиционно применяются колышки, шнуры цветного типа.
- Для обеспечения системы водой придется обзавестись хорошим насосом, который может иметь дренажный тип, а может снабжаться осями, поршнями. Выбор базируется на количестве воды, которая нужна для полива.
- Независимо от степени автоматизации поливной системы, не стоит полностью дистанцироваться от данного процесса. Отсутствие в поливе рыхления делает данный процесс минимально эффективным, и на почвенной поверхности образуется корка, препятствующая проникновению влаги внутрь. Она обязательно должна быть разрыхлена, поскольку происходит насыщение почвы нужными веществами.
- Для работы системы нежелательно использовать холодную воду. Лучше всего отдавать предпочтение отстоявшейся, нагретой на солнце воде. Это связано с тем, что холодное воздействие оказывает негативное влияние на корневую систему в целом.
- Необходимо распределять растительные культуры по участку, чтобы появилась возможность разделения его на зоны в соответствии со степенью влажности: растения, любящие воду, помещаются с одной стороны, а те, которые склонны к росту в засушливом климате, – с другой. Это способствует простой организации системы полива.
- Если поливные работы проводятся непосредственно из шланга, струя воды не должна направляться строго под корень, поскольку это может привести к серьезным повреждениям корневой системы и спровоцировать загнивание. Немаловажная роль достается и равномерности поливных работ, то есть вода должна впитываться в почву повсюду.
- Когда есть необходимость задержания влаги в почве, можно покрывать ее в лунках соломой. В данном случае земля останется более влажной, поскольку будет создан барьер, предотвращающий моментальное испарение влажной среды.
- Если наступил период засухи, полив должен быть обильным, но не частым. Дело в том, что при частом поступлении жидкости, но неглубоком воздействии корни не будут получать влагу в достаточном количестве. В итоге образуется корка, которая становится барьером для насыщения корней водой.
Клапан для автополива
Счетчик для автополива
Сетчатый фильтр для автополива
Итак, ответ на вопрос, как сделать автополив на даче, достаточно прост, поэтому необходимо рационально обеспечить организацию данной системы, предварительно начертив схему участка и изобразив на ней грядки с растениями. Это позволит посчитать количество требуемых соединителей и капельниц.
Комплектующие для системы капельного полива
Общие советы и рекомендации по монтажу системы
Автоматика являет собой чрезмерно сложную конструкцию, способствующую заметному упрощению жизни садовода. Однако при самостоятельной автоматизации полива могут возникнуть сложности. К автоматическим системным элементам зачастую относят насосы, средства, способствующие контролю давления, таймеры, управляющие блоки. Нередко садоводы доверяют выполнение этих опций профессионалам, и при принятии решения самостоятельной работы также следует обратиться к специалисту. Чтобы система функционировала беспрепятственно и не давала сбоев, необходимо соблюдать несколько базовых условий:
Для автополива очень важно правильно проложить трубы
Монтаж системы автополива
Система автополива на даче избавит вас от чрезмерных беспокойств по поводу работы и функционала. Не стоит переживать о качестве полива – при рациональной установке все должно происходить в лучшем виде. Но следует периодически осуществлять проверку и замену фильтрующих элементов. Также потребуется регулярная смена аккумуляторов.
Полив-дождевание своими руками
Дождевая технология автополива
Дождевание – автоматическая система, нередко применяемая для полива газонов, но этот способ также актуален для владельцев огородных, дачных, садовых участков. Если работа происходит по автоматическому принципу, соблюдение баланса между показателями частоты орошения и степенью впитывания влаги играет немаловажную роль. Данный принцип имеет огромный плюс – он не нарушает почвенный покров. Из-за сильных водных струй не остается ненужных лунок, поэтому корневая система вправе сохранить целостность. Важная задача владельца такой системы сводится к тому, что необходимо обеспечивать полный контроль напора и интенсивности струй во избежание почвенного переувлажнения.
Для монтирования дождевой поливной техники на персональном участке необходимо обеспечить проведение труб и распределение оросительных систем для равномерного поступления воды на всем участке. В случае подпитки водой кустов и деревьев механизмы должны крепиться выше. Немаловажной частью всей системы являются трубные элементы по 20 мм, а также нужно уделять внимание самим кранам и распылителям с насадками. Орошение должно быть равномерным, в противном случае есть вероятность иссушения или загнивания корневой системы.
Если было принято решение сделать автополив на даче своими руками, вы в пяти минутах от грамотного ответа на данный вопрос. Рациональный подход к делу позволит добиться оптимального результата и создать качественную работающую систему без особого труда.
Удобный и простой вариант орошения газона на даче
Автополив на даче: основные правила и принципы полива
Для эффективной работы системы полива нужно соблюдать некоторые базовые правила:
17
Если принято решение купить автополив на дачу, необходимо грамотно подойти к его выбору и установке!
17
Почвозащитные и водосберегающие технологии полива картофеля на эродированных почвах
74
EARTH SCIENCES /
УДК 631.6
Назаралиев Д.В.
кандидат сельскохозяйственных наук — доцент, Ташкентский институт инженеров ирригации и механизации сельского хозяйства.
Узбекистан
Хамрокулов Ж.С. магистрант
Российский государственный гидрометеорологические университет Россия, Санкт-Петербург 195196, Малоохтинский проспект 98.
Остонаева М.К. учитель химии биологии
Академический лицей Международной Исламской Академии Узбекистана
Узбекистан
DOI: 10.24411/2520-6990-2021-11229 ПОЧВОЗАЩИТНЫЕ И ВОДОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ ПОЛИВА КАРТОФЕЛЯ НА
ЭРОДИРОВАННЫХ ПОЧВАХ
Nazaraliev D. V.
candidate of agricultural sciences — docent Tashkent Institute of Irrigation and Agricultural Mechanization Engineers Uzbekistan, Tashkent 100000, Kari Niyazi Street 39.
Khamrokulov J.S.
master student of the Russian State Hydrometeorological University Russia, Saint Petersburg 195196, Malookhtinsky Avenue 98.
hamroqulov1993@mail.ru.
Ostonayeva M. Q. chemistry biology teacher International Islamic Academy of Uzbekistan Academic lyceum Uzbekistan, Tashkent 100011, Abdulla Kodiriy Street 11.
SOIL PROTECTIVE AND WATER-SAVING TECHNOLOGIES OF POTATO WATERING ON
ERODED SOIL
Аннотация
В статье приводятся результаты анализа многолетных исследований по изучению почвозащитных, водосберегающих технологии по возделывания картофеля на эродированных почвах. Для условий ирригационной — эродированных типичных сероземов Чирчик — Ангренской долины выявлены количественные показатели податливости типичных сероземов ирригационной эрозии в зависимости от режима орошения, формы поливной борозды и размера струи. Определены оптимальные формы борозд, величина струи при поливе картофеля на эродированных типичных сероземах. Установлено влияние формы борозды на вынос из почвы гумуса, валового азота, общего фосфора в жидком и твердом стоке, выявлены потери питательных веществ с жидким и твердым стоком в зависимости от элементов технологии противо-эрозионного полива. Изучены рост, развитие и урожай картофеля, определена экономическая эффективность при возделывании картофеля на эродированных типичных сероземах.
Abstract
The article deals with the results of the analysis of long-term studies on the study of soil-protective, water efficiency technologies for the cultivation of crops on eroded soils. For the conditions of irrigated and erosion impacted typical loamy soils of a Chirchik-Angren valley, the law of a pliability of the typical loamy soils impacted by erosion is revealed depening on the form offurrows and the size of a jet. The optimum forms of the furrow and size of a jet are determined for condition of typical loamy soils at growing potatoes. The influence of the form of furrow on the contents of organic matter, total nitrogen, common phosphorus in a liquid and firm drain is established the losses of nutritious substances with a liquid and firm drain are revealed depending on elements of irrigation technology. The growth and development of the potatoes is studied. The economic efficiency is determined at cultivation of a potatoes on typical erosion demaged loamy soils.
Ключевые слова: картофель, режим орошения, техника полива, технология полива, эрозия, уклон, наименьшая влагоемкость, поливная норма, сроки поливов, борозда, синусоида, агрегат, урожайность, рост, развитие,
Key words: Potatoes, irrigation regime, irrigation technics, irrigation technology, erosion, slope, leas moisture, irrigation rate, period of irrigation, furrow, sinasoid, unit, yeild, growth, development .
Введение. В Стратегии действия на 2021-2021 гг., утвержденными указом Президента Республики Узбекистан, указывается, что «…применение интенсивных методов сельскохозяйственного производства, прежде всего внедрение современных водо и ресурсосберегающих технологий » является одной из важнейших задач[1]. В связи с этим, проведение научных исследований по совершенствованию методов и применения противоэрозионные мероприятия, подъем агрокультуры в подверженных эрозией землях является самым и эффективным путем коренного увеличения и стабилизации урожаев калтофеля, улучшения их качества, повышения плодородия и охраны, что в конечном счете будет направлено на сохранение агроразнобразия и био-разнобразия, в целом.
В комплексе мероприятий направленных на рациональное использование и улучшение орошаемых земель, важное место занимает борьба с ирригационной эрозией почв, так как со времени внедрения полива картофеля по бороздам в предгорной зоне республики значительное распространение получила ирригационная эрозия. В Узбекистане около 700 тыс.га орошаемых земель подвержены ирригационной эрозии [2]. Это экологически опасное явление распространено особенно в Ташкентской, Самаркандской, Кашкадарьинской, Сурхан-дарьинской, Андижанской, Наманганской, Джизак-ской, частично, в Ферганской областях, где ежегодно в результате смыва почвы теряется плодородный слой почвы и значительная часть (2540%) урожая, загрязняется окружающая среда[3].
В связи с этим исследования по разработке научно обоснованных техники и технологии поливов картофеля на землях подверженных ирригационной эрозии имеют большую актуальность, важное народнохозяйственное и экологические значение. [4].
Целью исследований являлись разработка про-тивоэрозионной технологии полива и получения высоких урожаев картофеля на типичных сероземах Чирчик — Ангренской долины. Исходя из цели задачами исследований являлись :
• определение степень податливости орошаемых типичных сероземов ирригационной эрозии в
зависимости от формы борозды и размера струи воды;
• установление оптимальное число зигзагов в зигзагообразных бороздах;
• выявление оптимальные размеры струи поливной воды в борозде;
• установление зависимость объема сброса поливной воды, интенсивность смыва, химический состав жидкого и твердого стока от формы борозды и величины поливной струи;
• выявление количество потерь питательных веществ с жидким и твердым стоком на эродированных типичных сероземах в зависимости от технологии полива;
• исследование рост, развитие и урожай картофеля в зависимости от формы борозды и величины струи на типичных сероземах, подверженных ирригационной эрозии;
• определить экономическую эффективность противоэрозионной технологии полива на эродированных почвах
Объект исследования. Исследования проводились в условиях староорошаемых типичных сероземов Чирчик — Ангренской долины, в частности на территории Кибрайского района Ташкентской области .
По почвенным условиям объект расположена в поясе типичных сероземов. Вследствие волнистой поверхности рельефа, почвенный покров здесь весьма пестрый, что обусловлено почвообразую-щими породами, различной глубиной залегания грунтовых вод, неодинаковыми уклонами местности и другими факторами.
Источникам орошения является река Чирчик, сток которой зарегулирован в водохранилище. Вода на орошение картофеля распределяется по каналам внутрихозяйственных оросительной сети различной конструкции: каналы с бетонной облицовкой, лотковые каналы.
Методика исследования. Исследования проведены по методикам, разработанным УзНИИХ, САНИИРИ и НИИ сельскохозяйственных культур.
Полевые опыты сельскохозяйственных культур заложены по следующей схеме (таблица 1):
76 EARTH SCIENCES / <<Ш1ШМУМ~^®УГМа[к>>#2(114)),2©2©
Таблица 1
Схема полевых опытов картофеля (The scheme of field experiments of potatoes)_
Варианты Тип борозды Расход воды в борозде, л/с Предполивная влажность почвы, % от НВ Расчетные слои
1. Обычная 0.10 70-80 По дефициту влаги в слое 0-50 см до цветения,0-70 см в период цветения и клубнеобразования
2. Обычная 0.15 70-80 тоже
3. Обычная 0.30 70-80 тоже
4. Зигзагообразная (1 синусоида на 1 п.м.) 0.10 70-80 тоже
5. Зигзагообразная (1 синусоида на 1 п.м.) 0.15 70-80 тоже
6. Зигзагообразная (1 синусоида на 1 п.м.) 0.30 70-80 тоже
7. Зигзагообразная (2 синусоида на 1 п.м.) 0.10 70-80 тоже
8. Зигзагообразная (2 синусоида на 1 п.м.) 0.15 70-80 тоже
9. Зигзагообразная (2 синусоида на 1 п.м.) 0.30 70-80 тоже
Мелкоделяночный опыт заложен в 3 х кратной повторности . Площадь каждой делянки 280 м2, учетной 140 м2. Расстояние между бороздами 70 см, длина борозды 80-100 м.
Результаты исследований. Возникновение и развитие ирригационной эрозии почв определяется совокупностью многочисленных факторов. Среди них в определении податливости ирригационной эрозии особая роль принадлежит рельефу местности, свойству почв, формы борозды и размеру струи поливной воды.
Известно, что скорость движения поливной струи в бороздах зависит в большей мере от свойств почв и размера струи. При струе 0.1 л/с скорость передвижения воды в обычной борозде при поливе картофеля составляет 0.18-0.26 м/с, при 0.15 л/с соответственно 0.21-0.32 м/с и при 0.30 л/с 0.31-0.40 м/с, т.е. с увеличением размера струи воды скорость движения поливной струи возрастает. При струе 0.1 л/с скорость движения поливной воды по зигзагообразной борозде (на 1 п.м. 1 зигзаг амплитудой 20 см) составила 0.16-0.24 м/с, при 0.15 и 0.30 л/с соответственно 0.19-0.30 и 0.29-0.36 м/с. При струе 0.1 л/с скорость движения поливной воды по зигзагообразной борозде (на 1 п.м. 2 синусоида амплитудой 20 см) составила 0.11-0.17 м/с, а при струе 0.15 и 0.30 л/с, соответственно 0.13-0.22 и 0.15-0.32 м/с.
Увеличение струи воды способствует увеличению её скорости в обычных бороздах. Аналогичная закономерность отмечена в зигзагообразных бороздах при одной и двух синусоидах (амплитудой 20 см на одном погонном метре), но в сравнительно меньшей степени, а самая низкая скорость движения воды наблюдалась (при соответствующих расходах) в бороздах с двумя синусоидами. Результаты исследований показали, что проведение поливов по
зигзагообразным бороздам значительно снижает скорость передвижения поливной струи. Это в конечном счете уменьшает степень податливости почвы к смыву и размыву.
Установлено, что при орошении картофеля на склоновых землях часть воды уходит в сброс. Установлено, что потери поливной воды на сброс в зависимости от формы и размера струи резко различаются. Так при подаче воды на полив из расчёта 800 м3/га и и размера струи 0,10; 0,15 и 0,30 л/с сброс воды в обычной борозде составил соответственно 230; 400 и 650 м3/га в среднем за три года иследований. Отсюда видно, что с увеличением струи в борозде увеличивается объём воды на сброс в обычной борозде. Объём сбросных вод по зигзагообразной борозде (1 синусоида и 2 синусоида на 1 п.м. амплитудой 20 см) при соответствующих расходах составил 150; 230, 380 и 80, 150; 240 м3/га. Наименьшая потеря поливной воды на сброс отмечалась в бороздах с двумя синусоидами на 1 п.м. с амплитудой 20 см. Наблюдения показали, что мутность сбросной воды увеличивается с возрастанием струи поливной воды в борозде. При величине струи воды 0.10; 0.15; 0.3 л/с мутность сбросной воды с обычной борозды в среднем за вегетации составила соответственно 20.2; 21.7 и 22.5 г/л. При поливе по зигзагообразной борозде (на 1 п.м. 1 синусоида и 2 синусоида) при соответствующих расходах мутность сбросной воды составила: 14,8; 15,5; 16,7 и 9,2; 10,0; 10,4 г/л. При поливе картофеля наименьшая мутность сбросной воды наблюдалась в зигзагообразной борозде (2 синусоида на 1.п.м). Сопоставление полученных данных показывает, что смыв почвы увеличивается с возрастанием размера струи поливной воды. При величине струи воды 0,10 л/с смыв почвы с обычной борозды в годы исследовании за вегетацию составляет от 35,2 до 37,5 т/га,
при струе 0,15 и 0,30 л/с соответственно от 36,6 до 39,5 и от 38,3 до 45,4 т/га. При струе воды 0,10; 0,15 и 0,30 л/с по зигзагообразной борозде (1синусоида на 1.п.м. амплитудой 20см и 2 синусоида на 1.п.м. амплитудой 20см) смыв почвы составил соответственно 28.0-36,6; 24,2-27,8; 21,9-25,4 и 22,4-27,8; 16,9-20,6; 15,7-19,3 т/га. Отсюда видно, что твердый сток при поливе по зигзагообразным бороздам намного меньше, чем при поливе по обычным бороздам. Наименьший смыв почвы наблюдался при поливе картофеля по зигзагообразным бороздам (2 синусоида на 1.п.м. амплитудой 20см).
Таким образом, если увеличение размера струи воды способствует уменьшению времени до-бегания, повышению скорости передвижения поливной струи и увеличению жидкого и твердого стока при обычной борозде, то изменение формы (зигзагообразная борозда) борозды позволяет удлинить время добегания, снизить скорость передвижения воды, способствует уменьшению потери воды на сброс и смыв почвы. Так, при величине струи воды 0,10 л/с потери гумуса в варианте с обычной бороздой в годы исследовании за вегетации составили 489,3-542,3 кг/га, при струе воды 0,15 и 0,30 л/с соответственно 519,8-583,8 и 540,9674,6 кг/га. При струе воды 0,10; 0,15 и 0,30 л/с по зигзагообразной борозде (1 и 2 синусоида на 1 п.м. амплитудой 20см) соответственно; 334,4-356,8; 366,9-407,5; 400,1-477,5 и 199,8-282,6; 234,3-313,8; 268,3-362 кг/га.
С увеличением струи воды в обычной борозде потери гумуса увеличиваются, потери гумуса при поливе по зигзагообразным бороздам зависят от количество зигзагов на 1 п.м. Наименьшие потери гумуса отмечены при поливе по зигзагообразным бороздам (2 синусоида на 1 п.м.). Эти закономерности проявляются в показателях потерь с твердым стоком общего азота и валового фосфора. Таким образом можно констатировать, что с увеличением струи поливной воды при обычной борозде происходит интенсивный смыв почвы, сопровождающийся потерями гумуса, общего азота и валового фосфора. Проведение же поливов по зигзагообразным бороздам резко снижает объем твердого стока и потери питательных веществ.
Правильное определение оптимальных размеров поливных и оросительных норм имеет большое значение для рационального использования оросительной воды.
Величина поливной нормы по вариантам опыта определялась расчётным путём с учетом водно-физических свойств почвы, глубины увлажняемого слоя, допустимого порога влажности по формуле С.Н.Рыжова (1948). В варианте 1, 2 и 3 где поливы проводились по обычной борозде, с расходом 0.10; 0.15 и 0.30 л/с, количество поливов составила 8, с поливной нормой 700-800 м3/га и оросительной нормой 6100, 6200 и 5970 м3/га. Соответственно межполивной период составил 9-15 дней. В вариантах 4, 5 и 6 где поливы проводились по зигзагообразной борозде (одна синусоида на один погонный метр) с расходом 0,10; 015; 0,30 л/с количество поливов составила 8, с поливной нормой 700-
800 м3/га и оросительной нормой 5890,6000 и 5730 м3/га. Межполивной период изменялся в пределах 10-17 дней. В вариантах 7, 8 и 9 где поливы проводились по зигзагообразной борозде (две синусоиды на один погонный метр) с расходом 0,10; 0,15 и 0,30 л/с количество поливов составило 7, с поливными нормами 700-800 м3/га и оросительными нормами 5500, 5570 и 5550 м3/га. Межполивной период составил 13-18 дней.
Результаты биометрических и фенологических наблюдений показали, что при одинаковой норме минеральных удобрений и размере струи воды в борозду рост и развитие картофеля на эродированных почвах находятся в зависимости от конструкции борозды. Высота картофеля, при поливе по обычной и зигзагообразной борозде (1 синусоида и 2 синусоида на 1 п.м. амплитудой 20 см) струей 0.10 л/с была равной 22;27 и 33 см, при поливе струей 0.15 и 0.30 л/с соответственно 27;33;39 и 32;37; 44 см. см. По росту лучшим оказался вариант, где полив проводили по зигзагообразным бороздам (2 синусоида на 1 п.м. амплитудой 20 см).
При одинаковых условиях (крутизна склона, размер струи воды и норм внесения минеральных удобрений) на эродированных почвах урожай картофеля зависит от формы поливной борозды, (табл.4). Так, урожай картофеля в среднем за 3 года при поливе по обычным бороздам, при струе 0,1 л/с, составил 226 ц/га, по зигзагообразным бороздам (1 синусоида и 2 синусоида на 1 п.м. амплитудой 20см) соответственно 237 и 259 ц/га. При струях 0,15 и 0,30 л/с урожайность соответственно составила: 237; 248; 299 и 223; 235; 268 ц/га. Таким образом, при поливе картофеля по зигзагообразной борозде расходом 0,15 л/с (2 синусоида на 1п.м. амплитудой 20см) улучшается водный режим и уменьшается процессы эрозии почв, что способствует лучшему росту и развитию растений, а также повышению урожая картофеля.
Расчёт экономической эффективности выращивания картофеля при различных формах борозд и величины поливной струи картофеля проводился в соответствии с действующими нормами и системами оплаты труда, принятыми в Республики Узбекистан. При расчете экономической эффективности нами учтены затраты (в сумах) на 1 га посева, проведение агротехнических приёмов, на орошение и уборку урожая. С учётом реализационной стоимости картофеля, установлено размер условного чистого дохода с 1 га. Наиболее эффективным оказался вариант 8, где поливы проведены по зигзагообразной борозде (2 синусоида в 1 п.м.). Условный чистый доход в этом варианте составил 1053360 сум/га.
Выводы:
1. Наибольший урожай картофеля при относительно минимальной эрозии почв получен в варианте 8, где поливы проведены по схеме 1-6, нормами 700-800 м3/га, с оросительной нормой 5600 м3/га, по зигзагообразной борозде (2 синусоида на 1п.м.), где предполивную влажность почвы поддерживали на уровне 70-80% НВ.
78
EARTH SCIENCES / <<Ш1ШМиМ~^®и©Ма[>#2(1!4)),2©2©
2. С увеличением струи в борозде увеличивается объем воды на сброс, мутность сбросной воды и смыв почвы. Наименьшая потеря поливной воды на сброс отмечалась на зигзагообразных бороздах (2 синусоида на 1п.м.) и составил при размере струи 0.10, 0.15 и 0.30 л/с соответственно 80, 150 и 240 м3/га. Мутность и смыв почвы составили 9.2, 10.0, 10.4 г/л и 18.3, 20.4, 22.6 т/га среднем за годы исследований.
3. Установлено, что с увеличением струи воды увеличиваются потери гумуса в обычной борозде, но изменение формы борозды позволяет уменьшить потери гумуса. Наименьшая потеря гумуса в оптимальном варианте составила 199,8; 234,3 и 268 кг/га соответственно при струе 0.10, 0.15 и 0.30 л/с. Эти закономерности проявляются и в показателях потерь с твердым стоком общего азота и валового фосфора. Потери питательных элементов в жидком стоке также зависят от формы борозды и величины струи поливной воды. Наименьшая потеря азота с жидким стоком также была в оптимальном варианте и составила 19,0; кг/га, фосфора 2,8кг/га и калия 24,5 кг/га.
4. На оптимальном варианте общий расход воды картофельного поля составляет 5837 м3/га. Из них 274 м3/га использовано из запасов влаги в почве, 5563 м3/га оросительной воды. Расход оросительной воды на 1 ц. урожая составил 18,6 м3.
5. При одинаковой норме минеральных удобрений и размерах струи воды в борозду рост и развитие картофеля на эродированных почвах находятся в зависимости от конструкции борозды. Наилучшие показатели по росту и развитию получены в оптимальном варианте, где картофель поливали по зигзагообразным бороздам (2 синусоида на 1 п.м.) с расходом борозды 0.15 л/с и поливными нормами 700-800 м3/га, оросительной нормой 5600 м3/га.
6. Наибольший урожай картофеля 300 ц/га в среднем за годы исследований получен в варианте 8, где поливы проведены поливной нормой 700-800 м3/га, оросительной нормой 5600 м3/га и поливе по зигзагообразной борозде (2 синусоида на 1 п.м.) с расходом борозды 0.15 л/с.
7. При поливе картофеля по зигзагообразной борозде (2 синусоида на 1 п.м.) с расходом 0.15 л/с и поливной нормой 700 — 800 м3/га по схеме 1-6, оросительной нормой 5600 м3/га в среднем за годы
исследований получен наибольший условный чистый доход — 1053360 сум/га.
Список использованных литературы:
1. Мирзиёев Ш.М. Стратегия действий по пяти приоритетным направлениям развития Республики Узбекистан в 2021-2021 годах .Стратегия действий. Т., Узбекистан, 2021. «Газета. uz».
2. Генеральная схема противоэрозионных мероприятий в Узбекистане. Ташкент, 1981 г. стр. 1819.
3. Назаралиев Д.В., Дарибаев Ю. Рост и развитие картофеля в зависимости от формы и расхода поливной струи. -М.: 2001. -деп. В ЦНТИ «Ме-лиоводинформ». №5-6. Россия. С.22-23.
4. Назаралиев Д.В. Ирригационная эрозия типичных сероземов в зависимости от формы борозды и размера струи поливной воды. //Международная конференция «Проблемы управления водными ресурсами и эксплуатации гидромелиоративных систем в условиях деятельности ассоциаций водопользователей»,2002,12 де-кабря-Ташкент. С. 119-122.
5. Mukhamadkhan Khamidov, Dilshod Nazara-liev, Ahmad Hamidov Soil Protection and Anti-Erosion Techniques for Cotton Irrigation. International journal of geology, Issue 1, Volume 3, 2009стр. 17-19
References:
1. Mirziyoev Sh.M. Strategy of actions in five priority directions of development of the Republic of Uzbekistan in 2021-2021. Strategy of actions. T., Uzbekistan, 2021. Newspaper. uz.
2. The general scheme of anti-erosion measures in Uzbekistan. Tashkent, 1981, pp.18-19.
3. Nazaraliev DV, Daribayev Yu. Growth and development of potatoes, depending on the form and flow of irrigation jets. -M .: 2001. -dep. In TSNTI «Me-liovodinform». № 5-6. Russia. P.22-23.
4. Nazaraliev D.V. Irrigation erosion of typical sierozems depending on the shape of the furrow and the size of the spray irrigation water. // International Conference «Problems of water resources management and operation of irrigation and drainage systems in the context of water user associations», December 2002.12-Tashkent. P.119-122.
5. Mukhamadkhan Khamidov, Dilshod Nazara-liev, Ahmad Hamidov Soil Protection and Anti-Erosion Techniques for Cotton Irrigation. International journal of geology, Issue 1, Volume 3, 2009стр. 17-19
