История
Орошение с помощью животных, Верхний Египет, ок. 1846 г.
Археологические исследования обнаружили свидетельства орошения в районах, где не было достаточного количества естественных осадков, чтобы поддержать посевы для богарного земледелия . Самое раннее известное использование технологии относится к 6 тысячелетию до нашей эры в Хузистане на юго-западе современного Ирана.
Орошение использовалось как средство управления водой на аллювиальных равнинах цивилизации долины Инда , применение которого, по оценкам, началось около 4500 г. до н.э. и резко увеличило размер и процветание их сельскохозяйственных поселений.
Цивилизация долины Инда разработала сложные ирригационные системы и системы хранения воды, в том числе искусственные водоемы в Гирнаре, датируемые 3000 г. до н.э., и раннюю систему орошения каналов от ок.
Фермеры на месопотамской равнине использовали орошение, по крайней мере, с третьего тысячелетия до нашей эры. Они разработали многолетнее орошение , регулярно поливая посевы в течение вегетационного периода , забирая воду через матрицу небольших каналов, образованных на поле.
Древние египтяне практиковали бассейновое орошение, используя разлив Нила для затопления земельных участков, окруженных дамбами. Поливная вода оставалась до тех пор, пока не осядет плодородный осадок, прежде чем инженеры вернули излишки в водоток .
Есть свидетельства того, что древний египетский фараон Аменемхет III во времена двенадцатой династии (около 1800 г. до н.э. ) использовал природное озеро оазиса Файюм в качестве резервуара для хранения излишков воды для использования в засушливые сезоны. Озеро ежегодно увеличивалось в результате разлива Нила .
Молодые
инженеры
восстанавливают и развивают старую ирригационную систему
Моголов
в 1847 году во время правления
императора Великих Моголов Бахадур Шаха II
на Индийском субконтиненте.
В древних нубийцев разработана форма орошения с помощью водяного колеса -как устройство называется Сегиет . Орошение началось в Нубии где-то между третьим и вторым тысячелетиями до нашей эры. Это во многом зависело от паводковых вод, которые текли через реку Нил и другие реки на территории нынешнего Судана.
Орошение в
Тамил Наду, Индия
В Африке к югу от Сахары ирригация достигла культур и цивилизаций региона реки Нигер в первом или втором тысячелетии до нашей эры и была основана на наводнениях во время сезона дождей и сборе воды.
Свидетельства орошения террас встречаются в доколумбовой Америке, ранней Сирии, Индии и Китае. В долине Зана в Андах в Перу археологи обнаружили остатки трех оросительных каналов, датированные с помощью радиоуглерода 4-м тысячелетием до нашей эры , 3-м тысячелетием до нашей эры и 9-м веком нашей эры .
Древняя Персия (современный Иран ) использовала орошение еще в 6-м тысячелетии до нашей эры для выращивания ячменя в районах с недостаточным количеством естественных осадков. В подземных водоводов , разработанные в древней Персии около 800 г. до н.э., являются одними из самых старых известных методов орошения еще используются сегодня.
Сейчас они встречаются в Азии, на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Система состоит из сети вертикальных колодцев и пологих туннелей, проложенных по склонам обрывов и крутых холмов для отбора грунтовых вод. Нории , колесо вода с глиняными горшочками вокруг обода питания от потока потока (или на животное , где источник воды был еще), первой вошли в употребление примерно в это время среди римских поселенцев в Северной Африке. К 150 г. до н. Э. Горшки были снабжены клапанами, чтобы обеспечить более плавное наполнение, когда их опускали в воду.
Источники воды
Орошение осуществляется за счет
откачки с
помощью
насосов непосредственно из Гумти (на заднем плане) в Комилле , Бангладеш .
Вода для орошения может поступать из грунтовых вод (извлекаемых из источников или из колодцев ), из поверхностных вод (забираемых из рек , озер или водохранилищ ) или из нетрадиционных источников, таких как очищенные сточные воды , опресненная вода , дренажные воды или сбор тумана .
Особой формой орошения с использованием поверхностных вод является орошение из проливных вод , также называемое сбором паводковых вод . В случае наводнения (разлива) вода отводится в русла обычно высыхающих рек (вади) с помощью сети дамб, ворот и каналов и распространяется на больших территориях.
Влага, накопленная в почве, будет впоследствии использована для выращивания сельскохозяйственных культур. Области поливного орошения, в частности, расположены в полузасушливых или засушливых горных районах. В то время как сбор паводковых вод относится к общепринятым методам орошения, сбор дождевой воды обычно не рассматривается как форма орошения. Сбор дождевой воды — это сбор сточных вод с крыш или неиспользуемых земель и их концентрация.
Около 90% сточных вод, производимых во всем мире, остаются неочищенными, что вызывает широкомасштабное загрязнение воды , особенно в странах с низким уровнем дохода. В сельском хозяйстве все чаще используются неочищенные сточные воды в качестве источника воды для орошения.
Города представляют собой прибыльные рынки для свежих продуктов, поэтому они привлекательны для фермеров. Однако, поскольку сельскому хозяйству приходится конкурировать за все более дефицитные водные ресурсы с промышленностью и муниципальными пользователями (см.
Дефицит воды ниже), у фермеров часто нет альтернативы, кроме как использовать воду, загрязненную городскими отходами, включая сточные воды, непосредственно для полива своих культур. Использование воды, содержащей патогенные микроорганизмы, может стать причиной серьезной опасности для здоровья, особенно если люди едят сырые овощи, орошаемые загрязненной водой.
Международный институт управления водными ресурсами работал в Индии, Пакистане, Вьетнаме, Гане, Эфиопии, Мексике и других странах в различных проектах , направленных на оценку и снижения рисков орошения сточными водами. Они выступают за «многобарьерный» подход к использованию сточных вод, при котором фермерам рекомендуется принимать различные способы снижения рисков.
К ним относятся прекращение полива за несколько дней до сбора урожая, чтобы болезнетворные микроорганизмы умерли на солнце, осторожное применение воды, чтобы она не загрязняла листья, которые могут быть съедены в сыром виде, очистка овощей с помощью дезинфицирующего средства или возможность высыхания фекального ила, используемого в сельском хозяйстве, перед использованием. как человеческий навоз. Всемирная организация здравоохранения разработала руководящие принципы для использования безопасной воды.
В странах, где влажный воздух проникает ночью, вода может быть получена путем конденсации на холодных поверхностях. Это практикуется на виноградниках Лансароте с использованием камней для конденсации воды. Сборщики тумана также изготавливаются из полотна или листов фольги.
По состоянию на ноябрь 2021 года стартап из Глазго помог фермеру из Шотландии вырастить съедобные солончаковые культуры, орошаемые морской водой. Акр ранее маргинальной земли был посажен под выращивание самфира , морского блита и морской астры ; эти растения приносят более высокую прибыль, чем картофель.
Виноград в
Петролине
, Бразилия, выращивается в этом
полузасушливом
районе только благодаря
капельному орошению.
Кукуруза на капельном поливе
Текст:А. Шатковский, канд. с.-х. наук, ст. науч. сотр., зам. директора по научной работе Института водных проблем и мелиорации НААН
Периодические засухи в степной и лесостепной зонах способствуют сильным колебаниям средней урожайности кукурузы. Однако существует несколько довольно простых способов влагообеспечения сельскохозяйственных культур, из которых наиболее подходящий для условий степи — орошение.
Зерновая кукуруза является одной из стратегически важных сельскохозяйственных культур как для Украины, так и для России. Например, у наших соседей до 17 процентов всех пахотных земель, что составляет порядка 4,2–4,9 млн га, занято посевами этой культуры. Причем страна занимает третье место в мире по экспорту кукурузы — 15–20 млн т в год, и пятое место в мире по объемам производства — 23–32 млн т в год. Достижения нашей страны пока более скромные. В прошлом году посевами кукурузы было занято лишь 2,8 млн га пахотных российских земель. При этом валовый сбор этой культуры в 2021 году составил только 11,1 млн т. Однако в нашей стране наблюдается постепенное понимание важности выращивания и экспортирования кукурузы.
Рис. 1. Схема размещения растений кукурузы при формировании густоты 109,9 тыс. шт./га (размеры указаны в сантиметрах)
ОПТИМИЗАЦИЯ ОРОШЕНИЯ
Кардинальным решением вопроса оптимизации влагообеспечения растений является орошение, которое на кукурузе традиционно реализуют методом дождевания. Однако на практике есть случаи, когда этот способ полива применять технологически невозможно или нецелесообразно. Основных лимитирующих факторов использования дождевания несколько: поле со сложным рельефом — уклон больше 0,02–2 м на 100 м; пашня сложной геометрии; солонцеватые почвы, имеющие низкую водопроницаемость; тяжелые глинистые, песчаные или супесчаные почвы; большие расстояние и перепад высот от источника полива к полю. В таких случаях нужно рассматривать вариант капельного орошения. В данном отношении кукуруза — относительно новая культура, на которой использование подобного способа полива еще мало распространено. В Институте водных проблем и мелиорации НААН был изучен ряд основных аспектов применения технологии капельного орошения, а также агротехнологических операций, которые связаны с поливом при выращивании зерновой кукурузы. Опыты проводились в 2021–2021 годах на Каменско-Днепровской опытной станции и в ОПХ «Брилевское».
Рис. 2. Урожайность зерна кукурузы на капельном поливе в зависимости от гибридного состава. *Примечание. Здесь и далее по тексту урожайность приведена к 14%-й влажности зерна.
МЕТОДИКИ И УСЛОВИЯ
В ходе проведения опытов изучались несколько важных факторов, влияющих на урожайность кукурузы. Первый — применение высококачественных гибридных семян. В ходе исследований несколько лучше себя зарекомендовали среднепоздние гибриды с ФАО 440–460: их урожайность была выше остальных на 1,08–1,68 т/га.Второй фактор — схема и густота посева на капельном орошении. В первом опыте сравнивалась традиционная методика высева и загущенная «итальянская» технология с равнобедренным треугольником. Представленные схемы были опробованы на четырех гибридах линейкиDekalb от компании «Монсанто»: ДКС 5276, ДКС 5783, ДКС 5170, ДКС 5143 с ФАО 430, 450, 460 и 540. Как свидетельствуют результаты этого опыта, загущение посевов привело к достоверному снижению объемов урожая зерна в разрезе всех гибридов. Во втором опыте было исследовано влияние густоты посева растений на урожайность при традиционной методике с междурядьями 70 см. Важным условием здесь также был гибридный состав. Максимальную урожайность зерна получили при высеве по схеме (70 70)×15 см и густотой 95,2 тыс. растений. При более разреженном посеве урожайность снижалась в среднем на 1,4 т/га при 71,4 тыс. шт./га, и на 2 т/га при 57,1 тыс. шт./га. В разрезе гибридов более высокие результаты показал ДКС 5276 с ФAO 460 — 16,9 т/га, ДКС 4590 с ФAO 360 — 17,3 т/га и ДКС 5007 с ФAO 440 — 17,7 т/га. При посеве 95,2 тыс. растений на одном гектаре их урожайность была равна 18–19,3 т/га.
Рис. 3. Урожайность зерна кукурузы в зависимости схемы посева
Третьим изучаемым фактором был уровень предполивной влажности почвы — УПВП, его влияние на режим капельного орошения, суммарное водопотребление растений и урожайность культуры. В этом опыте количество вегетационных поливов, оросительная норма и водопотребление возрастали прямо пропорционально повышению УПВП.
ПОДХОДЯЩИЕ НОРМЫ
В варианте с реализацией наиболее умеренного режима орошения — 70 процентов от наименьшей влагоемкости — было проведено 12 поливов с оросительной нормой 2,7 тыс. куб. м/га, при этом суммарное водопотребление составило 5,53 тыс. куб. м/га. В то же время по методике с самым интенсивным режимом увлажнения с УПВП, составляющим 90 процентов от наименьшей влагоемкости, было осуществлено 47 поливов. В этом случае норма орошения равнялась 4,46 тыс. куб. м/га, а суммарное водопотребление — 7,34 тыс. куб. м/га.
Рис. 4. Урожайность зерна кукурузы в зависимости от сроков начала и окончания вегетационных поливов, т/га (Стрелочками показаны тенденции роста урожайности: 1 — от посева, 2 — в фазу 3–5 листьев, 3 — в фазу 7–8 листьев. Окончание поливов: МС — молочная спелость зерна, МВС — молочно-восковая спелость зерна, ВС — восковая спелость зерна, ЧТ — момент появления черной точки.)
Урожайность зерна кукурузы зависела от УПВП и погодных условий вегетационного периода отдельного года. Результаты свидетельствуют, что применение капельного орошения в среднем за три года повышает урожайность рассматриваемой культуры в 1,9–3,25 раза по сравнению с показателями при условиях выращивания без искусственного полива. Самые высокие объемы урожая зерна кукурузы обеспечили два варианта: с УПВП 85 процентов и 90 процентов от наименьшей влагоемности — 17,15 т/га и 17,34 т/га соответственно, что превысило контроль, на котором не было орошения, на 11,82–12,01 т/га. Разница в показателях между этими вариантами находится в пределах погрешности опыта — НСР0,5 т/га = 1,41 т/га.
Фактор А (гибриды) | Фактор В (схема посева — густота растений) | Среднее по фактору А | ||
15 см | 20 см | 25 см | ||
ДКС 4608 (ФAO 380) | 16,7 | 15,8 | 14 | 15,5 |
ДКС 5143 (ФAO 430) | 16,5 | 16,4 | 15,1 | 16 |
ДКС 4964 (ФAO 380) | 17,3 | 14,6 | 16,2 | 16,1 |
ДКС 4795 (ФAO 390) | 17,2 | 15,8 | 16,2 | 16,4 |
ДКС 5276 (ФAO 460) | 18 | 17,4 | 15,1 | 16,9 |
ДКС 4590 (ФAO 360) | 19,3 | 16,4 | 16,2 | 17,3 |
ДКС 5007 (ФAO 440) | 18,7 | 17,5 | 16,9 | 17,7 |
Среднее по фактору В | 17,7 | 16,3 | 15,7 | — |
Табл. 1. Урожайность зерна кукурузы в зависимости от гибрида и схемы посева (густоты растений), т/га
Таким образом, анализ результатов исследований подтвердил, что оптимальным относительно использования влаги растениями кукурузы в условиях степи является уровень предполивной влажности почвы, составляющий 85 процентов от наименьшей влагоемкости. В этом варианте для формирования урожайности зерна в 17,15 т/га было использовано 4185 куб. м/га поливной воды, что обеспечило минимальный коэффициент водопотребления — 412,6 куб. м/т.В опыте по изучению сроков начала и окончания орошения было установлено, что наиболее целесообразно проведение поливов от посева культуры и до момента появления «черной точки» в месте крепления зерновки к початку. То есть необходимо практически все время поддерживать оптимальный режим влажности почвы.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
Существуют некоторые аспекты, которые учитывались во время проведения опытов. При исследованиях использовались поливные капельные трубопроводы многолетнего срока эксплуатации с толщиной стенки от 0,5 мм и с расходом капельниц 0,8–1,5 л/ч. Расстояние между ними на песчаных почвах должно составлять не более 20 см, а на средне- и тяжелосуглинистых — 30–40 см. В опытах укладка поливных капельных трубопроводов была условно поверхностной на глубину 2–3 см через междурядье. При этом приоритетным являлось использование капельниц с компенсацией давления для равномерного распределения воды и удобрений. Поливную норму рассчитывали по формуле А. Н. Костякова с учетом локального характера увлажнения. Ее величина составляла около 150 куб. м/га при 80–85 процентах от наименьшей влагоемкости. Для назначения сроков полива применяли инструментальный (были заложены датчики влажности) и расчетный (по методу Пенмана-Монтейта) способы. Средневзвешенная норма минеральных удобрений рассчитывалась под урожайность 17,5 т/га, поэтому во время опытов вносились подкормки — N256P60K195Ca60. Из них 15–20 процентов было внесено локально под посев, а 80–85 процентов — с поливной водой.
Варианты опыта | Количество поливов | Оросительная норма, куб. м/га | Суммарное водопотребление, куб. м/га | Коэффициент водопотребления, куб. м/т | Урожайность, т/га | Прирост урожайности | |
т/га | % | ||||||
Без орошения | — | — | 2960 | 555,4 | 5,33 | — | — |
70% НВ | 12 | 2700 | 5532 | 549,4 | 10,07 | 4,74 | 88,9 |
80% НВ | 24 | 3960 | 6811 | 447,5 | 15,22 | 9,89 | 185,6 |
85% НВ | 31 | 4185 | 7055 | 412,6 | 17,15 | 11,82 | 221,8 |
90% НВ | 47 | 4465 | 7342 | 423,4 | 17,34 | 12,01 | 225,3 |
НІР0,5 т/га | — | 1,41 | — | ||||
Табл. 2. Режим капельного орошения и суммарное водопотребление зерновой кукурузы в зависимости от УПВП
Проведенные исследования показали, что в зоне степи на капельном поливе возможно получение урожая зерна кукурузы гибридов компании «Монсанто» с ФАО 430–460 на уровне 18,0–19,3 т/га. При этом более высокие показатели наблюдались при схеме посева (70 70)×15 см, густоте 95,2 тыс. шт./га и поддержании влажности почвы на уровне 85 процентов от наименьшей влагоемкости в период от посева до момента появления «черной точки». Также стабильно высокие уровни урожайности были отмечены у гибрида ДКС 5276 с ФAO 460. При капельном орошении рентабельность производства зерна кукурузы составляет 6–8 процентов в первый год без учета амортизации оборудования для орошения и 55–65 процентов — во второй и последующий годы использования системы полива.
Орошение полей. выбираем дождевальные машины | группа компаний "триа"
Міні — навантажувач для тваринницької ферми: малі розміри, ЯК ВЕЛИКА ПЕРЕВАГА!
Міні-навантажувачами прийнято називати маневрені машини, призначені для роботи в обмеженому просторі. Ідея проста, втім переконлива. Невеликі габарити для вузьких тва¬ринницьких будівель та підйомна стріла з навісним обладнанням — аналогічні повноцінним телескопічним навантажувачам агрегати в більш компактному виконанні дозволяють оста¬точно механізувати усю трудомістку ручну працю на виробництві.
І насправді неважливо, про що йде мова — роздачу чи підгортання корму, прибирання гною чи підмітання, розкидання підстилки чи транспортування тюків — завдяки дуже широкому вибору навісного обладнання такий навантажувач перетворюється в універсальний багатофункціональний агрегат.
«Машинка на підхваті»
Щоб познайомимося ближче з цим «міні-чудом» у робочих умовах ми вирушили у ФГ «У Лукомор’я» с. Златоустівка Донецької області. Господарство займається вирощуванням зернових та олійних культур, виробництвом паливних брикетів із соломи та розведенням червоно-рябих голштинів, 2-тисячне поголів’я (з них 1000 голів дійного) яких у виробничих приміщеннях ферми щоденно обслуговує міні-навантажувач Hoftrac 1280 від німецького виробника Weidemann. «Власне, для тваринницької ферми минулого року ми і придбали цю одиницю, — підводить нас до агрегату директор ферми Єрхов Олександр Анатолійович.
Основна функція міні-навантажувача в господарстві — заміна ручної праці, тож потрапивши в господарство, машині дуже швидко знайшли застосування, що дозволило суттєво полегшити роботу тваринників. І судячи з побаченого, ці слова важко назвати перебільшенням. Зараз міні-навантажувач залучений у більшість рутинних процесів на фермі — «машинку на підхваті» (як свій агрегат охрестили працівники господарства) постійно використовують для підмітання приміщень, прибирання гною, транспортування соломи та підгортання кормів на кормовому столі. Звісно ж, багатофункціональність та універсальність кожного навантажувача упирається лише в наявний на фермі асортимент навісного обладнання. Розуміючи це, одразу з агрегатом фермер придбав «потрібну навіску» — ківш та відвали для кормів.
Коли хвалебних од недостатньо
На початку 2020 року господарство стикнулося з тим, що через сильну завантаженість «велика» техніка вже не встигала виконувати весь спектр запланованих робіт. З одного боку, придбання ще одного повноцінного «телескопа» було для ферми невигідним рішенням, з іншого — «роздати людям вила» також не було варіантом, оскільки керівництво господарства завжди переслідувало мету мінімізувати у себе на виробництві людський фактор. Тоді ж Олександр Єрхов і поставив собі за мету знайти якусь альтернативу.
Знайомство директора з міні-навантажувачем стало відносно випадковим, але дуже вчасним збігом обставин, що почалося з візиту у господарство польського товариша: «Він також займається молочним скотарством і ми часто ділимося одне з одним практичними порадами. У розрізі навантажувачів я йому завжди хвалив Manitou, а він мені — Weidemann». Але як у випадку із кожною інвестицією в тваринництві, одних лише хвалебних од техніці було недостатньо, а перш ніж щось купляти, завжди треба це передусім «пощупати». Так, за переконанням Олександра, увагу він звернув на цей агрегат, лише коли вживу побачив, як мобільна машина 3,2 м завдовжки та 1 м завширшки компактно справлялася із рутинною роботою на фермі: «Вони якраз проводили у господарстві підмітання і цей Hoftrac заїжджав у всі кути, куди жоден мій навантажувач би й не потрапив».
У вересні 2020 року Олександр поба¬чив агрегат на стенді групи компаній ТРІА, офіційного дилера Weidemann в Україні, на виставці АгроЕкспо в м. Кропивницький. «Той самий наванта¬жувач, який я побачив на заході, після виставки відправився працювати у наше господарство», — з неприхованою гордістю продовжує керівник.
В роботі оператора головне — комфорт
Після ліричного відступу в історію переходимо до розмови про експлуатацію. За словами механізаторів ферми, які щоденно працюють із міні-навантажувачем, за рік роботи проблем із агрегатом у них не було. «Секрету немає — вчасно проведений сервісний супровід якісної техніки дозволяє заощадити суттєву кількість грошей», — ділиться директор.
Наряду з компактною конструкцією, основними перевагами міні-навантажувача господарство називає зручність у експлуатації, малий радіус розвороту і суттєву для його розмірів потужність. Тож про все за порядком.
Міні-навантажувач залучений у постійну щоденну роботу в закритому приміщенні, тож надзвичайно важливим критерієм для керівника була наявність комфортної кабіни для оператора. «В цій машині я одразу звернув увагу саме робоче місце — воно має великий простір для ніг, а усі елементи управління розташовані під боком». Зокрема, однією з переваг навантажувача в цьому ключі Олександр називає наявність багатофункціонального джойстика, який дозволяє зосередити управління машиною в одній руці.
Оскільки в господарстві міні-навантажувач експлуатується в безпосередній близькості до тварин, не менш важливим критерієм вибору для керівника став і фактор оглядовості, забезпечений висотою сидіння на рівні 1,2 м та повністю заскленою з усіх сторін кабіною.
Третім ключовим елементом зручної експлуатації стала гальмівна поштовхова педаль, яка комбінує в собі гідростатичний привід із системою гальмування. Це дозволяє оператору переміщатися в уповільненому режимі і одночасно швидко здійснювати підйом вантажу. «Основна перевага такої педалі полягає в оптимальному розподілі потужності двигуна між гідравлікою приводу і робочих органів», — продовжує свою думку Олександр.
Обрати гідравліку під власні потреби
Керівник певний час коливався, який обрати навантажувач — із шарнірно-зчленованою чи бічною (бортовою) концепцією повороту: «З одного боку, машини з бічним поворотом мають найменший радіус розвороту, що чудово для роботи в приміщеннях. Однак і зношування шин на таких агрегатах набагато вище». У результаті, із придбанням Hoftrac від Weidemann, Олександр пішов на компроміс: «У основі його конструкції лежить хитний опорний шарнір, тобто всі чотири колеса мають постійний контакт з поверхнею. Це дозволяє машині рухатися з максимальним тяговим зусиллям, а разом із тим не сильно втрачати у маневреності. Звісно ж, це також значно збільшує термін служби шин».
Що стосується гідравліки, то в звичайній роботі на фермі міні-навантажувача з головою вистачає продуктивності Hoftrac у 45 л/хв. Тим не менш, за переконання керівника не все так просто, а в процесі вибору міні-навантажувача господарство одразу має зосереджуватися на тому, з якою метою воно його купляє. «Я одразу розумів, що наша машина працюватиме із рутинними завданнями у виробничих приміщеннях. Але з іншого боку, якщо господарство не планує обмежувати функції навантажувача прибиранням, підгортанням кормів та перевезенням дрібних вантажів, то варто купляти машину з більш потужною гідравлікою на рівні 100–120 л/хв», — запевняє Олександр.
Серед основних помилок роботи із агрегатом керівник виділяє порушення нормативів вантажопідйомності, встановлених виробником. «Перекидне навантаження на ківш за прямого положення рами у цієї машини перебуває на рівні близько 1600 кг. Відповідно, вантажопідйомність такого агрегату становитиме удвічі менше — до 900 кг. Це «червона межа», за яку не можна заходити».
На практиці ж, господарства іноді намагаються збільшити вантажопідйомність міні-навантажувача за рахунок навішування саморобних противаг, що є дуже грубою, а з тим, найбільш поширеною помилкою за експлуатації цих агрегатів. «У цьому випадку в першу чергу страждає вузол кріплення стріли, окрім того, оператор підвищує ризик швидкого зношення шин і прориву шлангів гідравліки», — додає Олександр.
Саме тому, щоб техніка працювала довго і без проблем, працівників господарства слід передусім навчати, а вже потім садити за кермо. «І, звичайно ж, важливо дотримуватися регламенту вчасного сервісного обслуговування», — підсумовує нашу розмову фахівець.
За матеріалами статті з журналу «Тваринництво та ветеринарія»
